StarAnalyser100を使用してクエーサーの輝線スペクトルを検出することには何とか成功しましたが、同じ機材(R200SS, 2.5xPowermate, ASI290MC)で恒星のスペクトルを撮ろうとしたところどうもうまくいきません。金属の吸収線どころか、水素の吸収線もはっきりしない状態です。
どうやら合成fl=2000mmのR200SS+ASI290MCだとシンチレーションとか恒星像の肥大により、細かい線がブレて消えてしまうのが原因のようです。そこで付属の解説冊子にも紹介されているように、デジイチのカメラレンズの先に取り付ける方法で試してみました。
Canon EOSkissX3(APS-C, センサ－サイズ22.3mm x 14.9mm) EF-S 55-250mm F4-5.6IS(200mmF5.6, 35mm換算で322mm) ISO800 30秒固定撮影
上はわし座のアルタイル、下はうしかい座のアークトゥルスの0～1次像です。なかなかいい感じに写りました。。
アルタイルのスペクトル型はA7Ⅴ、水素の吸収線が濃く出てA型の特徴がよく出ていると思います。一方のアークトゥルスはスペクトル型がK0Ⅲ、こちらは水素の吸収線は目立たなくなり、代わりに多数の金属線が見えています。まずはアルタイルをRSpecで解析してみると
上はそのままの解析画面、下は水素のバルマー線を表示したものです。Hβ、Hγの吸収線がよく見えており、Hαは案外はっきりしませんが、検出はできています。ただ左右に若干ズレがあるようにもみえます。次にアークトゥルスのほうは
細かい金属線がアルタイルよりたくさん見えます。下側のチャートはスペクトルK型の星で特徴となるバルマー線を表示しています。目立つのはFe、Naなどの吸収線のようです。
レンズ先付け方式だとスペクトルの詳細がわかるのは確認できましたが、同時に問題点もいくつか見えてきました。
①適正なレンズの焦点距離の問題
今回は55-250mmズームの200mmにあわせて撮影しました。なるべく焦点距離を長くしたほうが1次スペクトルの幅が広がり、より詳細なデータが得られそうに思います。今回は1等星なので十分な明るさに写っていますが、これが3等星、4等星・・となってくるとなかなか難しそうです。ISO感度をあげるにも限界があるので、100mm以下に縮めて撮影することになると思いますが、あまりに焦点距離が短いと他の星のスペクトルと交錯し、識別できなくなる気がします。トレｰリングさせず、ガイド撮影してどの程度写るかテストしてみる必要があります。
②ズームレンズによる周辺像の歪み
高級なズームレンズではないので、画面周辺部ではひずみが発生します。あまり画面の端のほうは使用しないようにし、また画像中心部の同じ位置、同じ方向にスペクトルが収まるようにしたほうがよさそうです。それか適当な単体レンズを入手するかですね。次はカメラを赤道儀に固定して撮影するようにします。
③キャリブレーションの精度
キャリブレーションをするときは恒星を0次とし、水素の吸収線を使って行いますが、アークトゥルスのように水素のバルマー線がはっきりしない場合は他の画像を引用した1点アライメントを行うしかなく、精度に不安があります。まあこれも上記のように毎回画面の同じ位置で撮影するようにすれば誤差を最小限に抑えられそうです。
④スペクトル型の識別方法
これはただ研究不足なだけですが、たとえばある恒星のスペクトルチャートがあるとして、そのスペクトル型を調べて何型か確定する、ということがまだできません。RSpecには細かく分けられたスペクトル型の参照データがありますが、その参照データと実際のデータをどのように比べて判断したらよいのか不明なままです。単純に見比べて〇〇型、というものでは無いようです。
梅雨が明けたらまたいろいろやってみようと思ってます。
posted by Northerncross at 19:00| 岡山 ☁|
Comment(0)
|
観測
|
|
